2024电商增长密码：退货率降3.7%背后的测试技术杠杆

　　导航又绕进死胡同了，雨刷在挡风玻璃上划拉出扇形水痕，我摇下车窗骂了句“这破路修了三年还这样”。手机支架松了，得用手扶着看地图——上个月在服务区泡面时，支架被隔壁卡车司机碰歪了，那哥们蹲在柴油味里啃鸡腿，油渍蹭了我一袖子。扯远了，说正事儿：2024年电商退货率降3.7%这事儿，我原以为又是“最后一公里优化”那套虚头巴脑的词儿，结果上个月跟个做测试架构的老哥喝酒，他说了个细节，我到现在都记得。

　　那老哥姓陈，在杭州某头部电商干了二十年测试，现在带三十多人的团队。他说2024年他们退货率能降，核心就俩字：优胜劣汰。不是淘汰商家，是淘汰测试场景——他们把过去三年所有退货订单翻出来，按“商品类型+退货原因+物流节点”三个维度拆，发现30%的退货集中在“服饰类+尺码不符+签收后72小时内”。再往下挖，这30%里又有40%是因为“用户选码时系统推荐不准”，而系统推荐不准的原因，是测试时用的样本数据太老，全是五年前的体型数据。

　　我插了句嘴：“这不就是数据更新慢吗？有啥技术含量？”陈哥摇头，说关键不是更新数据，是“怎么用测试技术把该淘汰的场景筛出来”。他举了个例子：以前测试尺码推荐，他们会让测试员手动输入身高体重，然后看系统推荐结果。但实际退货数据里，有15%的用户根本没填身高体重，直接选了“默认推荐”——这部分用户才是退货主力，但测试时根本没覆盖到。2024年他们改了测试策略：用历史退货数据训练模型，让模型自动生成“最可能退货的测试场景”，比如“身高175体重70kg但选L码”“身高160体重55kg但选S码”这种反常识组合，再让测试员重点测这些场景。结果你猜怎么着？测试效率提高了60%，系统推荐准确率涨了22%，退货率直接降了3.7%。

　　我听得直咂嘴，说这不就是“用退货数据反哺测试”吗？陈哥说对，但更狠的是“动态淘汰”。他说以前测试用例是固定的，今年用明年还用，现在他们每个月都会根据最新退货数据重新跑模型，把“过去一个月退货率最高的场景”自动加到测试用例里，同时把“过去三个月都没出现过的场景”自动删掉。他说这叫“测试用例的优胜劣汰”，跟生物进化似的，有用的场景留下来，没用的场景自然消失。

　　车厢里柴油味越来越重，我摇上车窗，想起上个月在国道上过夜的事儿。那天限行，我绕了三十公里找地方停车，结果导航导进一片荒地，手机没信号，车还陷进泥里了。最后是路过的一个货车司机帮我拖出来的，那哥们一边拖车一边说：“兄弟，你这导航不行啊，得用‘活地图’。”我问啥叫“活地图”，他说：“就是得自己记路，导航是死的，路是活的。”现在想来，陈哥说的测试技术，不也是“活地图”吗？不是死守着固定的测试用例，而是跟着退货数据实时调整，该淘汰的淘汰，该保留的保留。

　　我原以为测试就是“找bug”，结果陈哥说现在测试是“找增长点”。他说2024年他们团队KPI不是“发现多少bug”，而是“降低多少退货率”。他说这话时，我正把车停在服务区加油，旁边有个司机在泡面，塑料叉子戳着面饼，发出“滋啦”一声。我突然想起陈哥说的那句话：“测试技术不是为了完美，是为了让不完美的地方少坑人。”

文章配图，仅供参考

　　导航突然提示“前方五百米有摄像头”，我猛踩刹车，手机从支架上滑下来，掉在脚垫上。我弯腰去捡，听见陈哥在电话里说：“测试技术杠杆，说白了就是‘用数据说话，用场景筛人’。以前是‘我们觉得什么重要就测什么’，现在是‘退货数据告诉我们什么重要，我们就测什么’。”我捡起手机，屏幕裂了道缝，但还能用。我想，这大概就是“优胜劣汰”吧——有用的技术留下来，没用的技术，就像我这裂屏的手机，早晚得换。

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!